Blogien suhteen olen vannoutunut tekstin kannattaja. Toki selailen myös kuvablogeja ja videoblogeja, mutta arvostan tekstiä enemmän. Miksi?

1) Videota ei voi silmäillä.

Tekstistä saan silmäilemällä kokonaisvaikutelman kahdessa sekunnissa. Sen perusteella päätän, luenko tekstin vai en. Sen sijaan videota en voi silmäillä etukäteen.

2) Video on hidas.

Jos video kestää 1,5 minuuttia, siinä ajassa olisin jo lukenut läpi pitkähkön tekstin. Ehkä video auttaa hidasta lukijaa, mutta itselleni se on monesti tuskastuttavaa katsottavaa. Samat sanat, jotka kestävät videolla minuutin, voi omaksua luettuna parissakymmenessä sekunnissa.

3) Teksti ei vaadi tekniikkaa.

Tekstiä voi lukea hitaankin mokkulayhteyden varassa. Se on tulostettavissa, eikä se vaadi oikeanlaisia mediasoittimia. Tekstiä voit lukea avokonttorissa ilman kuulokkeita ja noloa vilkuilua ympärille.

4) Tekstikin luo tunteita ja elämyksiä.

Monesti videota perustellaan visuaalisella näyttävyydellä. Onhan se kiva käyttää värejä, liikettä ja ääntä, mutta hyvä teksti saa aikaan aivan yhtä vahvoja tunteita. Jos teksti ei saa aikaan tunteita, se on huono teksti.

5) Teksti on tehokas tuottaa.

Tekstin tekeminen on paljon nopeampaa kuin videon kuvaaminen ja editoiminen. Jos ajattelee kylmästi hyötysuhdetta – vaikkapa firman asiantuntijoiden ajankäyttöä yritysblogiin – mikään sisällöntuotanto ei voita tekstin tehokkuutta.

Ei aiheeseen liittyviä postauksia.